Az energiatakarékos beszállító emlékeztet arra, hogy a fékezés fogalma a motor oldaláról a frekvenciaváltó oldalára (vagy tápegység oldalára) áramló elektromos energiára utal. Ekkor a motor fordulatszáma magasabb, mint a szinkronsebesség, és a terhelés energiája mozgási energiára és potenciális energiára oszlik. A mozgási energia (amelyet a sebesség és a súly határoz meg) a tárgy mozgásával felhalmozódik. Amikor a mozgási energia nullára csökken, a tárgy álló állapotban van. A mechanikus fékberendezés módszere az, hogy a fékberendezés segítségével a tárgy mozgási energiáját súrlódássá és energiafogyasztássá alakítja. Frekvenciaváltók esetében, ha a kimeneti frekvencia csökken, a motor fordulatszáma is csökken a frekvenciával együtt. Ezen a ponton fékezési folyamat következik be. A fékezés során keletkező energia visszatér a frekvenciaváltó oldalára. Ez az energia ellenállásfűtéssel disszipálható. Osztályterhelések emelésekor az energiának (potenciális energiának) szintén vissza kell térnie a frekvenciaváltó (vagy tápegység) oldalára a fékezéshez süllyedés közben. Ezt a működési módot „regeneratív fékezésnek” nevezik, és alkalmazható frekvenciaváltós fékezésre. Lassítás közben az inverter tápellátási oldalára visszavezetett energia hőfogyasztás helyett „teljesítmény-visszatáplálási regenerációs módszernek” nevezik. A gyakorlatban ehhez az alkalmazáshoz „energia-visszacsatoló egység” opcióra van szükség.
Energiafogyasztó fékezőegységet választasz? Vagy energia-visszacsatoló egységet?
Az energiafogyasztáson alapuló fékezésnek és a visszacsatolásos fékezésnek ugyanaz a hatása. Mindegyik útvonal biztosítja a motor fékezőáramát.
II Hogyan válasszunk energiaigényes fékezőegységet? Vagy visszacsatoló egységet? Ez a két fékezési mód jellemzőitől függ. Ha az előbbi hosszú távon folyamatosan működik 100%-ban, akkor a fékezőegységnek és a fékellenállásnak kellően nagy teljesítményűnek kell lennie, ami hátrányos helyzetbe hozza a nagy teljesítményű fékezést. Például az ellenállás hőelvezetési és térfogati problémái szembetűnőek, míg az utóbbi 100%-ban folyamatosan működhet. A térfogat viszonylag kicsi az energiaigényes fékezéshez képest. Az energiaigényes fékezés költsége azonban sokkal alacsonyabb, mint a visszacsatoló fékezésé.
A fentiekből levont következtetés az, hogy rövid távú fékezéssel rendelkező rendszerek esetén költséghatékony az energiafogyasztó fékegységek és ellenállások választása gondolkodás nélkül. Hosszú távú, 100%-os teljesítményű fékezéssel rendelkező rendszerek esetén energia-visszacsatoló egységeket kell használni. 15 kW alatti rendszerek esetén ajánlott az energiahatékony fékezés használata, legyen szó akár rövid, akár hosszú távúról. Mivel költséghatékony (akár 100%-os teljesítményű folyamatos fékezés esetén is).